Page 97 - Журнал "МеталлЛайф" № 15/ I ПОЛУГОДИЕ 2025

94 Кабинет руководителя Кабинет руководителя 95

АРГУМЕНТЫ ФНС не свидетельствуют о трудовом характере договора,
поскольку указанные положения в равной мере присущи
Периодичность оплаты по договору характерна для договору оказания услуг и предусмотрены нормами граж-
1 выплаты заработной платы: 1–2 раза в месяц по коли- данского кодекса о договоре оказания услуг (подряда)».
честву фактически отработанных часов.

Водители зарегистрировались в качестве самозаня-
2 тых лиц по согласованию с предприятием. Об этом А КОГДА СУД НА СТОРОНЕ ФНС
четверо из них рассказали на допросе.
А вот Арбитражный суд Западно-Сибирского округа под-
Даты регистрации самозанятых совпадают с датами держал решение ФНС о переквалификации отношений
3 заключения договоров либо близки к ним. предприятия с самозанятыми в трудовые (Постановле-
ние Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
У большинства самозанятых не было других заказ- 08.07.2024 № Ф04-2653/2024 по делу № А46-2537/2023).
4 чиков.
Общество привлекало самозанятых для оказания услуг,
Водители регулярно выполняли работу, не имею- связанных с производством полуфабрикатов: упаковки,
5 щую конечного результата. Цитата: погрузки-разгрузки, мойки оборудования, приготовления
готовой продукции в соответствии с технологией заказ-
«…цель заключения вышеуказанных договоров граждан- чика, сортировки и комплектации и других. Договоры об
ско-правового характера состояла не в конечном резуль- оказании услуг с самозанятыми были одинаковыми форме
тате оказанных услуг, а в ежедневно выполняемой работе, и содержанию. Важным аргументом для суда стало то, что
при том, что потребность Общества в транспортных в договоре не были прописаны виды и объем услуг. По про-
услугах, указанных в договорах, имелась постоянно, учи- писанным условиям, размер платы за услуги определяли
тывая основной вид деятельности — перевозку грузов». протоколом, а работы считали принятыми после подписа-
ния акта. Но ни протоколов, ни актов общество не смогло
представить. А на допросах работники рассказали, что ре-
гистрировались как самозанятые по требованию общества
АРГУМЕНТЫ СУДА В ПОДДЕРЖКУ и после прекращения работы снимались с учета.

КОМПАНИИ Предприниматель подал апелляционную жалобу, но смог
лишь уменьшить сумму доначислений. Суд апелляционной
САМОЗАНЯТЫЕ Однако Арбитражный суд Уральского округа с налоговым инстанции указал, что сумму исчисленного налоговым ор-
органом не согласился (Постановление от 16.08.2024 № Ф09-
ганом НДФЛ необходимо уменьшить на сумму фактически
4169/24 по делу № А76-18712/2023). Он указал на то, что от-
доход.
сутствие конечного результата деятельности не является уплаченного самозанятыми налога на профессиональный
признаком трудовых отношений, так как оно характерно
ВОДИТЕЛИ: КАК ГРУЗОПЕРЕВОЗЧИК и для договора оказания услуг. Цитата:

ВЫИГРАЛ СПОР С ФНС «Согласно статье 779 по договору возмездного оказания ВЫВОДЫ ДЛЯ БИЗНЕСА
Договоры с самозанятыми регу- услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика ока- Судебная практика по вопросу отношений с самозанятыми
зать услуги (совершить определенные действия или осу-
лярно становятся объектом внима- ществить определенную деятельность), а заказчик обя- противоречивая. Решение зависит от убедительности аргу-
ментов ФНС и совокупности признаков подмены отноше-
зуется оплатить эти услуги. Таким образом, для договора
ния ФНС. Часто мы разбираем су- СУТЬ ДЕЛА оказания услуг характерно отсутствие овеществленно- ний. В первом описанном случае ключевым аргументом на-
дебную практику, когда налоговый Компания занимается перевозкой грузов неспециализиро- го результата, договор предусматривает осуществле- логовиков было то, что самозанятые регулярно выполняли
ние какой-либо деятельности, соответственно, ссылки
работу и регулярно получали оплату за нее, что характерно
орган выигрывает спор по переква- ванным автотранспортом. В 2020–2021 годах она привлекла инспекции на то, что цель заключения вышеуказанных для трудовых отношений. Но суд опроверг их, так как эти
119 самозанятых водителей для оказания услуг перевозки договоров гражданско-правового характера состояла не признаки могут относиться и к договору оказания услуг.
лификации гражданско-правовых грузов и пассажиров. При этом в штате перевозчика числи- в конечном результате оказанных услуг, а в ежедневно
отношений в трудовые. В этот раз лось 6 водителей. выполняемой работе, сами по себе не свидетельствуют Во втором случае было доказано, что в компании создан
безусловно о трудовом характере взаимоотношений…
формальный документооборот, который не отражал ре-
расскажем, как предприниматель, Самозанятые по гражданско-правовым договорам выполня- Ссылка инспекции на отдельные условия договора, как альные отношения сторон. В этом случае решение суда оче-
сотрудничающий с самозаняты- ли перевозки на транспорте предприятия. Вознаграждение то обеспечение самозанятых автомобилем, проведение видно — предприятие проиграло спор и должно выплатить
предрейсовых и послерейсовых осмотров, сами по себе
доначисленные по результатам проверки налоги и взносы.
им рассчитывали по отработанным часам и выплачивали
ми, сумел отстоять свою позицию 1–2 раза в месяц. ФНС провела камеральную проверку пред-
в суде. приятия по страховым взносам и по НДФЛ, и доначислила Эксперт статьи АКГ Капитал — консалтинговая
налоги и взносы. Дальше рассмотрим аргументы сторон.
Виктор Иваницкий компания, специализирующаяся
Магистр права, аудитор к. э. н. на управлении финансами

№ 15_2025 www.metall.life № 15_2025