Page 96 - Журнал "МеталлЛайф" № 15/ I ПОЛУГОДИЕ 2025
P. 96

94     Кабинет руководителя                                                                                                                                                                      Кабинет руководителя        95



                                                                                                                               АРГУМЕНТЫ ФНС                                            не свидетельствуют  о трудовом характере договора,
                                                                                                                                                                                        поскольку указанные положения в равной мере присущи
                                                                                                                                        Периодичность оплаты по договору характерна для   договору оказания услуг и предусмотрены нормами граж-
                                                                                                                                  1 выплаты заработной платы: 1–2 раза в месяц по коли-  данского кодекса о договоре оказания услуг (подряда)».
                                                                                                                                     честву фактически отработанных часов.

                                                                                                                                          Водители зарегистрировались в качестве самозаня-
                                                                                                                                  2 тых лиц по согласованию с предприятием. Об этом   А КОГДА СУД НА СТОРОНЕ ФНС
                                                                                                                                      четверо из них рассказали на допросе.
                                                                                                                                                                                     А вот Арбитражный суд Западно-Сибирского округа под-
                                                                                                                                          Даты регистрации самозанятых совпадают с датами   держал решение ФНС о переквалификации отношений
                                                                                                                                  3     заключения договоров либо близки к ним.      предприятия с самозанятыми в трудовые (Постановле-
                                                                                                                                                                                     ние Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
                                                                                                                                           У большинства самозанятых не было других заказ-  08.07.2024 № Ф04-2653/2024 по делу № А46-2537/2023).
                                                                                                                                  4   чиков.
                                                                                                                                                                                     Общество привлекало самозанятых для оказания услуг,
                                                                                                                                           Водители регулярно выполняли работу, не имею-  связанных с производством полуфабрикатов: упаковки,
                                                                                                                                  5  щую конечного результата. Цитата:               погрузки-разгрузки, мойки оборудования, приготовления
                                                                                                                                                                                     готовой продукции в соответствии с технологией заказ-
                                                                                                                                  «…цель заключения вышеуказанных договоров граждан-  чика, сортировки и комплектации и других. Договоры об
                                                                                                                                  ско-правового характера состояла не в конечном резуль-  оказании услуг с самозанятыми были одинаковыми форме
                                                                                                                                  тате оказанных услуг, а в ежедневно выполняемой работе,   и содержанию. Важным аргументом для суда стало то, что
                                                                                                                                  при том, что потребность Общества в транспортных   в договоре не были прописаны виды и объем услуг. По про-
                                                                                                                                  услугах, указанных в договорах, имелась постоянно, учи-  писанным условиям, размер платы за услуги определяли
                                                                                                                                  тывая основной вид деятельности — перевозку грузов».  протоколом, а работы считали принятыми после подписа-
                                                                                                                                                                                     ния акта. Но ни протоколов, ни актов общество не смогло
                                                                                                                                                                                     представить. А на допросах работники рассказали, что ре-
                                                                                                                                                                                     гистрировались как самозанятые по требованию общества
                                                                                                                               АРГУМЕНТЫ СУДА В ПОДДЕРЖКУ                            и после прекращения работы снимались с учета.

                                                                                                                               КОМПАНИИ                                              Предприниматель подал апелляционную жалобу, но смог
                                                                                                                                                                                     лишь уменьшить сумму доначислений. Суд апелляционной
        САМОЗАНЯТЫЕ                                                                                                            Однако Арбитражный суд Уральского округа с налоговым   инстанции указал, что сумму исчисленного налоговым ор-
                                                                                                                               органом не согласился (Постановление от 16.08.2024 № Ф09-
                                                                                                                                                                                     ганом НДФЛ необходимо уменьшить на сумму фактически
                                                                                                                               4169/24 по делу № А76-18712/2023). Он указал на то, что от-
                                                                                                                                                                                     доход.
                                                                                                                               сутствие конечного результата деятельности не является   уплаченного самозанятыми налога на профессиональный
                                                                                                                               признаком трудовых отношений, так как оно характерно
        ВОДИТЕЛИ:   КАК ГРУЗОПЕРЕВОЗЧИК                                                                                        и для договора оказания услуг. Цитата:

                                                           ВЫИГРАЛ СПОР С ФНС                                                     «Согласно статье 779 по договору возмездного оказания   ВЫВОДЫ ДЛЯ БИЗНЕСА
        Договоры  с  самозанятыми  регу-                                                                                          услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика ока-  Судебная практика по вопросу отношений с самозанятыми
                                                                                                                                  зать услуги (совершить определенные действия или осу-
        лярно становятся объектом внима-                                                                                          ществить определенную деятельность), а заказчик обя-  противоречивая. Решение зависит от убедительности аргу-
                                                                                                                                                                                     ментов ФНС и совокупности признаков подмены отноше-
                                                                                                                                  зуется оплатить эти услуги. Таким образом, для договора
        ния ФНС. Часто мы разбираем су-                       СУТЬ ДЕЛА                                                           оказания услуг характерно отсутствие овеществленно-  ний. В первом описанном случае ключевым аргументом на-
        дебную практику, когда налоговый                      Компания занимается перевозкой грузов неспециализиро-               го результата, договор предусматривает осуществле-  логовиков было то, что самозанятые регулярно выполняли
                                                                                                                                  ние какой-либо деятельности, соответственно, ссылки
                                                                                                                                                                                     работу и регулярно получали оплату за нее, что характерно
        орган выигрывает спор по переква-                     ванным автотранспортом. В 2020–2021 годах она привлекла             инспекции на то, что цель заключения вышеуказанных   для трудовых отношений. Но суд опроверг их, так как эти
                                                              119 самозанятых водителей для оказания услуг перевозки              договоров гражданско-правового характера состояла не   признаки могут относиться и к договору оказания услуг.
        лификации  гражданско-правовых  грузов и пассажиров. При этом в штате перевозчика числи-                                  в конечном результате оказанных услуг, а в ежедневно
        отношений в трудовые. В этот раз                      лось 6 водителей.                                                   выполняемой работе, сами по себе не свидетельствуют   Во втором случае было доказано, что в компании создан
                                                                                                                                  безусловно о трудовом характере взаимоотношений…
                                                                                                                                                                                     формальный документооборот, который не отражал ре-
        расскажем,  как  предприниматель,                     Самозанятые по гражданско-правовым договорам выполня-               Ссылка инспекции на отдельные условия договора, как   альные отношения сторон. В этом случае решение суда оче-
        сотрудничающий  с  самозаняты-                        ли перевозки на транспорте предприятия. Вознаграждение              то обеспечение самозанятых автомобилем, проведение   видно — предприятие проиграло спор и должно выплатить
                                                                                                                                  предрейсовых  и  послерейсовых  осмотров,  сами  по  себе
                                                                                                                                                                                     доначисленные по результатам проверки налоги и взносы.
                                                              им рассчитывали по отработанным часам и выплачивали
        ми, сумел отстоять свою позицию                       1–2 раза в месяц. ФНС провела камеральную проверку пред-
        в суде.                                               приятия по страховым взносам и по НДФЛ, и доначислила                          Эксперт статьи                                              АКГ Капитал — консалтинговая
                                                              налоги и взносы. Дальше рассмотрим аргументы сторон.
                                                                                                                                             Виктор Иваницкий                                            компания, специализирующаяся
                                                                                                                                             Магистр права, аудитор к. э. н.                             на управлении финансами



        № 15_2025                                                                                                              www.metall.life                                                                                 № 15_2025
   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101